22. 05. 2024.
Vesti Crna hronika Izdvajamo

Rajević (NPSS): OPSTRUKCIJA ISTRAGE U VEZI SA UBISTVOM SALETA MUTAVOG

Avatar
  • October 11, 2023
  • 3 min read
Rajević (NPSS): OPSTRUKCIJA ISTRAGE U VEZI SA UBISTVOM SALETA MUTAVOG
Reogavanje predsednika odbora za borbu protiv kriminala i korupcije Novog Policijsko Sindikalnog Saveza, Zdravka Rajevića na propuste tužilaštva i policije u slučaju istrage ubistva Aleksandra Stankovića, zvanog Sale “Mutavi”. Izjavu prenosimo u celosti, uz redakcijske ispravke:
Smatram da je neophodno da građani Srbije budu upoznati sa katastrofalnim “propustom” kako tužilaštva, tako i policije.
Ovakav vid propusta je mogao nastati samo iz sledećih razloga:
– Totalna nezainteresovanost nadležnih organa
– Nepismenost ili nedovoljna obučenost
– Ucene ili pretnje
– Mito i i korupcija pripadnika službe, a nosilaca istražnih radnji u konkretnom predmetu.
Prostim uvidom u službenu belešku uzetu od pripadnika policije Srbije, Nenada vučkovića – Vučka, dolazimo do saznanja da su mobilne telefone ubijenog Saleta “Mutavog”, bez veštačenja a uz saglasnost postupajućeg tužioca, već nakon nekoliko dana od ubistva, isključili iz istrage kao potencijalni dokazni materijal!
Beleška je sačinjena od strane pripadnika SBPOK-a Nevenke Marić.
Šta se dogodilo sa njima?
Isti su vraćeni, odnosno predati pripadniku žandarmerije Nenadu Vučkoviću!
Uobičajena procedura je da se predmeti vrate članovima porodice ubijenogili advokatu koji zastupa porodicu ubijenog.
Po rečima Nenada vučkovića, to je učinjeno po ovlašćenju supruge ubijenog, Naide Stanković.
Nismo dobili informaciju kako je to ovlašćenje dato. Usmeno ili pismeno, pita se Rajević.
Da li je možda overeno u sudu ili kod notara?
Da i mu je pripadnik SBPOK-a, Nevenko Marić tražio ovlašćenje na uvid?
Mogu samo da konstatujem da se nikada u praksi nije dešavalo da se bilo kome ustupe dokazi (u ovom slučaju. mobilni telefoni) bez sprovedenog elementarnog veštačenja.
Još jedno pitanje koje se nameće: Ko i zašto je iste bacio polomio i bacio u kontejner!
Ovakvim odnosom prema dokaznom materijalu neko mora da odgovara po više osnova:
– Za nesavestan rad u službi i ometanja dokazivanja (u lakšem obliku)
– Za pomoć učiniocu izvršenog krivičnog dela ometanja pravde, kršenja zakona od strane javnog tužioca i zloupotrebu službenog položaja (u težem obliku)
Uz ovakve propuste istražnih organa, ubice mogu mirno da spavaju, konstatuje Rajević i zaključuje:
“Sve pohvale mreži za istraživanje kriminala i korupcije “KRIK” koja je prva obelodanila ovu službenu belešku”
Podeli:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *